Al menos una razón

29ene/10

Fotografía: Víctor Nuno

Anticipación. Un virtuoso violinista siempre decía que la mejor improvisación, era la no improvisada. Expresión, silencio, giro, gesto. A ojos del mundo el tiempo se para con destellos de genio que invaden la sala. Para el músico, nada cambia. Su talento se pierde entre emoción preparada. Un, dos, mira el reloj. Así empieza esta interpretación.

Lejos de estar estudiada, anoche comenzaba esta expresión de la realidad. Diferentes respuestas a un mismo estímulo que serían imposibles predecir con antelación. Preocupación, complejidad, agradecimiento, reflexión. En este escenario no hay papel principal, la actuación no es tal, es interacción.

Sigamos con metáforas, símiles, excusas para seguir justificando este miedo al cambio. Lo digital, déjalo lejos. Crea términos como “desvirtualizar”. No podemos permitir que una serie de desconocidos nos feliciten el cumpleaños o nos pregunten "cómo estás". Coloca otra barrera, no dejes que esto te afecte. Recuerda que no son más que avatares carentes de vida. Jamás podrían suplantar tu entorno levantado con impactos de realidad. Mira el reloj. Tres, cuatro, percepción.

Entre fracasos y miedos, bosquejados esbozos de humanidad . No, eso no es preocupación. Recordatorios automatizados tan falsos y desvirtuados que se alimentan de ego para ser ejecutados. No es más que una estrategia, el quiero y no puedo de la identidad digital. Si todo es tan irreal, ¿por qué seguimos aquí?

Entre tanta autoestima, creemos tener tanto que ofrecer que el mundo ríe y llora en torno a un continuo paripé. De nuevo el reloj. Cinco, seis, aquí eres el rey.

Archivado en: Lo que nunca cambia Deja un comentario

Comentarios (12) Trackbacks (11) (suscribirse a los comentarios de esta entrada )

Pedro R
enero 29th, 2010 - 15:26

A veces escribes tanta críptico que me pierdo entre las líneas …

Un abrazo fuerte y buen fin de semana

@pedro_romero
Juan Carlos (@juancarikt)
enero 29th, 2010 - 15:56

No sé si mi percepción es acertada , pero noto una cierta decepción teñida de acritud en las líneas de este post.
Como siempre te digo , felicidades . Un gran artículo.
Carol Ciordia
enero 29th, 2010 - 16:57

Hola José Luis!!

He de reconocer que este post me ha dejado un poco intrigada…piensas en el perfil digital de alguien no corresponde con el perfil real??

Yo en el mundo digital, como en el mundo analógico, me muestro como soy…no hay más que lo que se ve, se oye o se lee; y doy un voto de confianza al resto pensando que también se muestra tal y como es!
…………..Craso error!!! pensarán algunos –
pero yo creo que no, que es la forma correcta para conocer a alguien; si no dieras ese voto de confianza empezarías a conocer con miedos, dudas y demás cuestiones.

En el mundo 2.0 llevo poco tiempo pero aplicando la misma filosofía que en el mundo analógico.
Por supuesto me han decepcionado en el mundo real, y asumo que seguro tropiezo con más decepciones (analógicas o digitales) … pero es que yo soy así!!
José Luis Gato
enero 29th, 2010 - 17:34

Hola Pedro,

Lo bueno de las líneas es que algún día cobran sentido, hasta las más enrevesadas. Ir descubriendo finas capas, una tras otra, hasta dejar las ideas puras. Es un trabajo laborioso, no hay duda. Pero a veces merece la pena. :)

Un fuerte abrazo y buen fin de semana para ti también!
José Luis Gato
enero 29th, 2010 - 17:43

Hola Juan Carlos,

En realidad, no creo que haya segundas o terceras partes. Todas estas “entregas” van hilvanándose las unas con las otras tejiendo esta, mi visión. Y en ningún caso es decepción, no te preocupes. La finalidad siempre es transmitir, no hay percepción equivocada. Pero a modo de “resumen”, parece que tememos reconocer que puedan existir vínculos “digitales” que sean “mejores” que los que hasta ahora conocíamos. Que un supuesto desconocido se preocupe de tu estado de salud, mientras tus amigos “de toda la vida” no lo hacen. O que te feliciten, cuando compartir los éxitos requiere una naturaleza mucho más delicada, como diría Oscar Wilde. Si dejamos de separar estos “dos mundos” que para mí son uno, estaremos dejando una puerta abierta a otras muchas dudas. Quizás lo que hasta ahora considerásemos amistad no lo era tanto. Puede que nuestras preferencias cambien. ¿Quién sabe? Para apreciar algunos detalles, a veces es necesario agudizar al menos un sentido. Creo que estamos empezando a educar este “sentido digital”. :)

Un abrazo!
José Luis Gato
enero 29th, 2010 - 17:55

Hola Carol,

Es justamente lo que yo hago. Es una pequeña reflexión de cómo se ve también desde otro ángulo “esto del 2.0″. Como le he comentado a Juan Carlos, básicamente. Parece que aquí todo el mundo “debe ser amigo” o demostrarse un respeto por encima de lo normal. No, que nadie se lleve a engaño, creo que por suerte o por desgracia no todo el mundo tiene tantísimo para aportar como para vivir en una continua “conveniencia digital”. Sin ir más lejos, sólo puedo “prestar mis palabras”. :)

Un abrazo!
catallorqui
enero 29th, 2010 - 18:28

Cuando te comentaba que algún día tendrías que escribir un libro, creo que no me equivocaba, tus post, como dices, se van hilvanando, y algunos requerirían una visión en conjunto para ver su sentido, creo que pronto empezaré a imprimirlos para ponerlos todos juntos, seguro que me llevo alguna grata sorpresa.
Un abrazo
Joanka
enero 29th, 2010 - 18:34

Hola José Luis,

Esta dulce inquietud que produce el hecho de que las “amistades” digitales nos puedan llevar a cuestionarnos si hasta hoy nos hemos dedicado a sobrevalorar la amistad ” clásica” me ha resultado muy agradable. Siempre eché de menos en las redes sociales una mayor gradación de la intensidad de los contactos (cómo mínimo deberían existir ‘amigos’, ‘conocidos’ y. ‘saludados’). Por otra parte estoy de acuerdo en que hay “amistades virtuales” más auténticas si cabe que las ‘tradicionales’; aunque todo depende de como defina cada uno el concepto de amistad. Yo habré considerado “amigos” a una docena de personas como mucho y no en el mismo tiempo. La tecnología nos amplia el campo, pero las amistades hay que cultivarlas día tras día, sea en digital o en analógico.

Y yo también creo en una única identidades con múltiples lugares de relación y quien crea que puede jugar a ser personas diferentes en la red y en la calle, que vaya asumiendo que se va a perder muchas cosas y mucha gente interesantes!

Como siempre, un placer leerte!
Borja (ogeid66)
enero 29th, 2010 - 19:03

No alcanzo a entender la diferencia entre el “mundo real” y el mundo 2.0 (torpeza innata), el hombre, por su naturaleza necesita comunicarse, y lo que si están evolucionando son las formas de comunicarse.

Otro asunto es el semántico, la consideración que des a las personas con las que interactuas, si bien es cierto que en las redes hay una tendencia a hacer amigables las relaciones, en la realidad (2.0 incluida), es que interactuas o te interrelacionas más con la gente con la que eres más afín.

No creo que las personas que usan estos medios interpreten, por lo menos en su mayoría, aunque entiendo que pueda haber cierta “frivolidad”, pero como en todos los ámbitos, al final se acaba separando la paja del grano, aquí es donde interviene la sensatez de cada uno.

En fin, que como siempre es un placer leerte y meditar sobre lo que escribes.

buen finde!
José Luis Gato
enero 31st, 2010 - 20:45

Hola Josep,

Perdón por la demora, entre mi no en pocas ocasiones caótica visión incluso te agradecería que me enviases una copia, para intentar darme a mí mismo sentido. Bromas aparte, muchas gracias de verdad. :)

Un abrazo!
José Luis Gato
enero 31st, 2010 - 20:52

Hola Joanka,

La verdad es que me ha gustado esa “clasificación”, al menos para ejecutarla de forma mental. Ya que parecemos tener esa necesidad de clasificarlo todo, nos sería de gran utilidad para medir “por el mismo rasero”. Una única identidad que debe cuidar a múltiples, una relación 1 a N. Matemática “personal”. ;-)

Un abrazo y muchas gracias!
José Luis Gato
enero 31st, 2010 - 20:57

Hola Borja,

Alégrate de no conocer esa diferencia, pues es entre otras la que te hace “diferente”. :)

Puede sonar a “obligación de corresponder”, pero creo que como bien dices, al final la paja se separa del grano, y esa “afinidad” es cada día más perceptible. Cuestión de entrenar un poco más los sentidos, supongo. :)

Un placer verte por aquí siempre, un abrazo y perdón por lo tardío de la respuesta