Fotografía: Víctor Nuno

Dos días, dos palabras. Tras la sorpresa y el gracias, reflexión de fin de semana. Al final, todo encaja.

Egocentrismo, egoísmo, narcisismo, hipocresía, polémica, injusticia, indignación. Términos cotidianos que se ven digitalizados para calificar y descalificar la filosofía “dospuntocero”. La misma que promueve participación y colaboración. Desde luego se está consiguiendo, por una vez, nos ponemos de acuerdo. En algún momento, debí perderme yo.

Este universo digital, virtual o paralelo se merece mi respeto tanto o más que el analógico, el desvirtualizado, el real. De hecho no hago distinciones, a pesar de la evidencia, ni el mundo es ahora bueno, ni se abren todas las puertas.  Tengo preocupaciones, como todos, más allá de puntuaciones o lo que digan o guarden “los otros”, los "señores poderosos", los amos del conocimiento. ¿Quiénes son? No los recuerdo. Quizá por eso no me compare ni busque el ecuánime criterio que pueda juzgar al mundo con nuestras "leyes digitales".

Hay quien encuentra en Internet la mejor vía para darse a conocer, en algunos casos, quizá la única. No hace falta ser músico, novelista o poeta. No me importa que el resto haga de su vida una treta para dar la mejor versión de sí. La confianza se pierde o se gana, empieza desde cien o desde cero. Si cuestionamos hasta lo sincero, podremos estar orgullosos de haber enterrado al resto. Siempre hay dos opciones, aceptar o rechazar. Una deja el mundo en el punto en el que está. La otra no me asegura un cambio, pero sí una posibilidad.

El cuestionable valor de las ideas, la forzada afinidad, el interés oculto o la doble moral. Necesito que alguien me explique que se gana al recordar diariamente lo anterior que no sea en beneficio personal y que no valga para influenciar. Seguimos mirando y envidiando, que no anhelando, lo ajeno. Ojalá se pudiera actuar sin cohibir comportamientos, a modo de experimento, para ver si lo "ficticio" acaba convirtiéndose real.

Entre tanto subrealismo siempre surgen causas justas. Adolfo, Mariola, todos, gracias a todos, por aportar y generar a partir de esta, nuestra realidad.

Has leído correctamente. No se trata de ningún error tipográfico o un gazapo, de hecho es un término que todos podríamos acuñar desde ya. Quizá incluso alguien se pueda sentir identificado con él.

"Las redes sociales han revolucionado el concepto de comunicación". "(..) han revolucionado el mundo de los negocios".  "(...) las relaciones". Nadie pone en duda tras estas afirmaciones que las redes sociales digitales han supuesto una evolución de la comunicación, la cual está estrechamente ligada a nuestra propia evolución. Estamos marcando el rumbo hacia una nueva concepción de las relaciones interpersonales, la interacción recíproca entre dos o mas personas. Entre tanta pasión por dar a conocer nuestras visiones e inquietudes sobre evolucion, revolución, re-evolución y demás combinaciones, es inevitable que se me venga a la mente un comportamiento inherente al hombre: la necesidad de pertenencia. Sí, algo tan simple como ser aceptado socialmente en un grupo. Y tranquilos, que si no te tenemos cabida en ninguno, siempre lo podemos crear en Facebook e invitar a cuantas personas queramos, es la creatividad del olvidado.

A pesar de ser millones de personas las que tomamos parte en este juego de la interconexión diaria, todos pertenecemos a uno de los siguientes cuatro grupos:

1. Los que son: Experto, especialista, maestro, entendido, ducho, competente, conocedor, técnico, versado, instructor, mentor, preceptor, consejero y guía.
2. Los que llaman: Inexperto, novato, aprendiz, principiante, bisoño, ingenuo, novicio, inhábil, pardillo, simple y torpe.
3. Los que actúan: Antiantigurús.
4. Los que no se enteran: El que no sabe/no contesta.

1. El primer grupo de personas lo forman aquellos que, salvo contadas excepciones, son elegidos por gracia divina. Por alguna extraña razón, casi todos están relacionados con la aparición del Social Media, lo cual hace pensar que quizá nos encontremos ante el primer proceso por lotes de iluminación divina de la historia. Para poderse diferenciar del resto, han tenido la generosidad de autoproclamarse "gurús", lo cual facilita enormemente la tarea de clasificación. En cualquier caso, en sus biografías siempre se pueden encontrar alguno o varios términos enumerados en el punto primero.

2. El segundo grupo tiene entre sus seguidores a ex-miembros del grupo uno, bien por principios o bien por no haber soportado el rol de discípulos de la oscuridad. Los términos que se ven reflejados en el punto dos son los comunmente usados para referirse y atacar a todo gurú que se precie o que se esté iniciando. Son extremadamente reaccionarios, y a pesar de tener la batalla perdida, son un excelente ejemplo de resistencia en la lucha de clases. Son conocidos como antigurús.

3. El nombre del tercer grupo, quizá el más desconocido pero no por ello el menos importante, parte de una base lógica. Antiantigurú: Doble negación, igual a afirmación. Son los verdaderos artífices de la magia de las redes sociales, aquellos que sin saberlo preservan  la cooperación, que se prestan al diálogo, que son participativos, escuchan, contrastan, debaten, se equivocan.  Son la personificación de un concepto, los únicos referentes de verdad en este entorno. En la única batalla que participan es la del conocimiento, se muestran profundamente indignados por el comportamiento de los dos grupos anteriores, pero no por ello los rechazan, de hecho, son los únicos generadores de valor, el mismo valor que el resto consume, el mismo que se atribuyen injustamente, y aún así, promueven el cambio. Son la esperanza del conjunto.

4. Y el cuarto grupo, los que no saben o no contestan, por ahora, no son significativos en cuanto a aportación, aunque sí en cantidad. Sólo si saben elegir un buen referente a seguir podrán aspirar a tener más que voz en un futuro.

Y tú, ¿De qué grupo eres?